|
Anonymous said...
Assalamualaikum Sdr Anuar,
Saya pernah memetik kata-kaa bijak bistari di
halaman ini dulu, iaitu: "Kita boleh membohongi
sesetengah manusia pada suatu masa, tetapi tidak
boleh melakukannya kepada semua manusia setiap masa,"
kerana akhirnya pembohongan itu akan terbongkar.
Lebih-lebih lagi dalam sebuah negara yang
mengamalkan demokrasi.
Juga, dalam dunia kebendaan yang beteraskan kepada
sistem-sistem sekularism ini, kerakusan menjadi
norma dan naluri semulajadi manusia - pergi jahanam
kepada peraturan dan kemanusiaan.
Sangking tidak mahu menjadi seperti "hinanya besi
kerana karatnya, dan hina manusia kerana tidak
berharta" inilah menyebabkan mereka tidak tahu di
mana garis perpisahan diantara "kerakusan" dan "kesedrhanaan."
Naluri manusia memang cenderung kepada "kerakusan."
Dah dapat banyak hendak lebih banyak lagi. Mereka
sentiasa berasa tidak cukup; sentiasa berasa kurang.
Akhirnya batasan-batasan undang-undang, peraturan,
mahupun kemanusiaan tidak lagi menjadi keutamaan dan
sempadan pemisahan perilaku mereka.
Saya tidak mengatakan bahawa manusia tidak dan
jangan merebut keduniaan dan kebendaan.
Soalnya: Tahu atau sedarkah kita di mana letaknya "keserhanaan"
sepertimana yang dituntut dalam Islam kepada umatnya
itu?
Inilah delima kehidupan seseorang insan yang bernama
manusia itu.
Juga, sepertimana yang sering saya katakan di sini,
bahawa sesuatu perkara berlaku mestilah berpunca.
Punca atau punca-punca itulah yang menyebabkan
akibat-akibatnya.
Sekiranya kita terus menerus membincangkan
akibat-akibat tersebut tanpa mencari dan membetulkan
punca-puncanya, selagi itulah kita tidak akan dapat
menghuraikan segala permasalahan yang kita hadapi.
Di sini kita ada dua pilihan: Satu terus ikut
sistem-sistem pemerintahan yang akan terus menerus
akan melahirkan manusia-manusia durjana, atau
sistem-sistem yang akan melahirkan insan yang mulia?
Adakah, misalnya, kita hendak membenarkan media
menentukan kehidupan kita? Adakah kita hendak
membenarkan sistem pendidikan kita melahirkan
manusia yang tidak dapat berfikir dan tidak kritikal?
Adakah kita mahu biarkan kepincangan ekonomi
diantara kaum, bandar dan desa, dll menghantui kita?
Adakah kitan hendak mengekalkan sistem kehakiman
kita lebih berpihak kepada mereka yang "berada"
daripada mereka yang "tidak/kurang berada?"
Sistem-sistem permerintah secara sekularism yang
menekankan kepada kebendaan inilah melahirkan ramaii
manusia berkepincangan hari ini.
Kerana manusia rata-rata dari segi semulajadinya
adalah merupakan mereka yang pada asasnya "pak turut"
dan "uncritically imitative", sukakan hiburan,
berpeleseran, sesuatu yang mudah dan tidak
memberatkan fikirannya. Dan inilah yang
dieksploitasi oleh sistem media sekularisme itu.
Justeru, tepuklah dada dan tanya selera!
Mengikut pilihan pertama, yang ramai dianuti dunia
sekarang, iaitu ialah sistem demokrasi.
Demokrasi pula ada bermacam-macam jenis: demokrasi
liberal, demokrasi terpimpin, demokrasi otokrasi,
dan sebagainya. Semuanya ini adalah tertakluk kepada
"darjah" atau "degree of" kedemokrsiannya.
Tetapi, justru manusia itu manusia, (tidak sempurna),
apa juga sistem pemerintahan yang dianutinya tidak
dapat memuaskan hati mereka.
Manusia cuba bercakap tentang keadilan, kesamarataan,
kesaksamaan; malah perkataan demokrasi itu sendiri,
adalah merupakan sesuatu yang mudah diucapkan,
tetapi tidak mudah diamalkan.
Pekung yang terdedah dan didedahkan bersabit dengan
pemimpin dan mantan pemimpin negara kita hari ini
adalah hasil daripada sistem demokrasi dan betapa
tidak sempurnanya kita sebagai manusia.
Demokrasi liberal atau setengah bebas membolehkan
kita bersuara meluahkan pendpat yang rata-rata boleh
dikatakan subjektif. Dalam istilah ekonominya ialah
citrus paribus (kalau sesuatu keadaan itu kekal
saksama) barulah sesuatu yang diperkatakan itu dapat
dicapi.
Justru inilah juga maka kita sebagai manusia
diperlukan mengakui wujudnya fitrah alam; fitrah
kekuasaan yang berada di luar kemampuan kita
mengatasinya. Iaitu fitrah yang ditentukan oleh
Pencipta kita, Allah SWT yang maha agong.
Bila manusia mula mengikut sesuatu sistem yang
menidak atau memmikirkan wujudnya sesuatu kuasa yang
lebih berkuasa daripadanya, maka itulah akan timbul
kepincangan hidup mereka.
Sebagai manusia, kita hanya boleh merancang, tetapi
DIA, Allah SWTlah yang akan menentukan segala pada
akhir-akhirnya.
Pendedahan pekung kepimpinan sepertimana yang
dikatakan itu adalah amalam demokrasi ala Barat/Malaysia
kita. Ini tidak dapat tiada akan berlaku dalam
sesebuah negara yang mengamalkannya (bergantung
kepada darjah kedemokrasian yang diamalkan).
Persoalannya, sama ada pendedahan itu "baik" atau "tidak"
(yang juga merupakan sesuatu yang subjektif) pada
kita sebagai orng Melayu, khususnya sebagai pemimpin
negara?
Baiknya, rakyat semua akan tahu kepincangan yang
berlaku dan dilakukan oleh para pemimpin tersebut,
dengan itu kita boleh menilai dan cari jalan untuk
cuba membaikinya.
Tidak baiknya, bilamana ia melibatkan para pemimpin
negara yang diharapkan dapat membela kepentingan
ramai tetapi telah menghampakan mereka, dan rakyat
tidak dapat mengecapi nikmat yang diharapkan.
Terutama sekali bilaman hanya segelintir manusia (Melayu)
tertentu sahaja yang menikmatinya
Manusia mengharapkan kesejahteraan seimbang
semungkinya, yang boleh dikecapi oleh seluruh rakyat,
khususnya penduduk desa yang ramai menjadi para
penyokong para pemimpin itu.
Bilamana segeliinter manusia pilihan yang menikmati
kekayaan negara, maka permasalahan mulalah timbul.
Mereka tidak lagi dapat melihat demokrasi sebagai
suatu instrumen pemerintahan yang "adil", yang dapat
membela nasib mereka.
Ambil contoh negara Brunei umpamanya. Sebauh negara
yang diperintah oleh seorang Sultan yang telah
berjaya mengagih-gihkan kekayaan negaranya hampir ke
selurh negara. Ia mengamalkan demokrasi yang
berteraskan Islam beraja.
Kehegemonian rakyatnya membolehkannya
melaksanakannya dengan lebih mudah, berbanding
dengan keadaan kehetrogenian penduduk Malaysia yang
berbilang kaum, bangsa, agama dan budaya ini.
Begitu juga dengan Singapura. Majoriti penduduk
terdiri daripada kaum China boleh menguasai
kepelbagain penduduk yang minoriti. Sama seperti
negara-negara lain.
Malaysia adalah unik. Nisbah penduduknya hampir sama.
Britain yang mempunyai rakyat majmuk yang majoritiny
terdiri daripada orang Inggeris, menghadapi masalah
memerintahnya, walaupun ia merupakan sebuah negara
demokratik liberal.
Malah Britiain ingin belajar daripada Malaysia
bagaimana hendak mentadbir sebuah negara majmuk
seperti negaranya.
Hakikat Malaysia telah mampu dapat mengagih-agihkan
kekayaannya hampir sama rata, (walaupun ramai yang
merungut mengatakan bukan demikian keadaannya -
disebabkan wujudnya keistimewaan yang diberikan
kepada kaum Melayu), adalah merupakan sesuatu yang
harus disyukuri semua.
Apa yang nyata, apa juga corak/ sistem pemerintahan
yang dianuti sesebuah negara, tidak dapat memberikan
kepusan sepenuhnya kepada semua, selagi manusia itu
tetap sebagai manusia dengan serba kekurnganya.
Manusia hanya mampu melakukan sedayaupaya untuk "mensejahterkan"
rakyatnya seramai mungkin.
Akhir sekali, sebagai imbasan kembali, bahawa kalau
tidak silap saya, ProWarislah yang telah menyarankan
supaya keuda-dua pemimpin negara kita itu bertemu,
dengan syarat mempunyai seorang tengah untuk memandu/menjadi
saksi, kalau perlu, tentang apa yang berlaku di
pertemuan tersebut, sekiranya timbul sebarang
masalah kemudian.
Di samping itu, sebagai orang tengah dia juga boleh
menetapkan "peraturan-peraturan" yang perlu dipatuhi
kedua-dua pihak tentang perjalanan pertemuan
tersebut, bagi mepastikan kelicinannya.
Tidaklah akan timbul nanti sebarang "kritikan" dan
rasa "tidak puashati" (sepertimana yang berlaku
baru-baru ini) daripada pihak-pihak tertentu hasil
pertemuan tersebut.
Dalam amalan demokrasi, tiap-tiap warga tidak harus
dihalang atau disekat menyatakan apa yang perlu dan
ingin dinyatakanya.
Kenyataan-kenyataan tersebut hendaklah dijawab,
kalaupun tidak di masa pertemuan tersebut, tetapi
secepat mungkin selepasnya untuk mengelakan sebarang
kemungkinan spekulasi yang tidak diingini.
Sekian, wallahu'alam.
mansal damha
|
