www.umno-reform.com

idea asal untuk menjawab datang dari Bad boy <onizuka80an@yahoo.com>
Subject: Kalaulah AKU MAHATHIR untuk menjawab soalan By P Gunasegaram theedgedaily
Date: Sun 07/02/06 07:20 PM

Assalamualaikum semua dan salam sejahtera.

1. On clean government. You came to power in 1981 and introduced the slogan "bersih, cekap dan amanah" (clean, efficient and trustworthy). What did you do to further that? Did you make the Anti-Corruption Agency more independent and effective? Did you ensure that the police and judiciary did their job properly and reduce corruption in their ranks? Did you ensure that ministers and chief ministers not have income beyond their legal means? How many big guns were prosecuted for corruption offences during your long tenure? What happened to "bersih, cekap dan amanah?

Slogan itu dilancarkan untuk semua kakitangan kerajaan dalam mengadakan satu bentuk pentadbiran yang bersesuaian untuk kita mencapai matlamat negara - negara maju. Semua langkah dipercayai telah diambil untuk menjayakan isi dan makna slogan - slogan tersebut. Saya melihat slogan "bersih, cekap dan amanah" seperti satu usaha untuk menerapkan nilai - nilai ini kepada semua penjawat kerajaan malah untuk semua rakyat Malaysia yang sebenarnya adalah pentadbir kepada negara ini. Saya tidak tidak nampak salah slogan itu selain dari kesalahan individu - individu yang melanggar matlamat kerajaan untuk menjayakannya. Kita kena faham sedangkan undang - undang Hukuman Gantung yang ada dilanggar tanpa ketakutan, inikan pula "slogan". Dalam melihat pentadbiran polis - satu persoalan ialah, adakah mereka gagal dalam menjalankan tanggungjawab mereka. Adakah rakyat Malaysia tidak aman hidup di negara ini, kerana polis gagal membendung kadar jenayah yang ada? Adakah kita mempunyai "crime rate" yang tinggi sehingga kita takut keluar rumah. Kita harus melihat institusi itu secara menyeluruh dan tidak hanya memaparkan keburukan untuk kepentingan tertentu. Rasuah adalah satu kesalahan besar dalam negara ini. Namun kita tidak boleh mengambil tindakan selagi kes tersebut benar - benar mempunyai bukti yang kukuh. Penulis soalan - soalan untuk saya ini mungkin juga tahu mengenai rasuah yang berlaku, tetapi berapa ramai yang mahu tampil kehadapan bertemu dengan pihak berwajib serta memberikan bukti - bukti yang kukuh. Mereka melakukan rasuah bukan secara terbuka tetapi pada keselaluannya mengambil langkah - langkah berhati - hati agar tidak ditangkap. Adakah kita boleh menangkap seseorang atas alasan hanya dipercayai melakukan rasuah? Adalah lebih baik orang bersalah terlepas dari hukuman dari kita menghukum orang yang tidak bersalah.

2. Press freedom. Your criticism of the government got plenty of coverage in the local media whereas during your time, criticisms against you by two former prime ministers were muted in the mainstream newspapers. Editors in Umno-linked newspapers too were removed during your time for not toeing the line. What did you do to advance the cause of responsible press freedom?

Berhubung dengan kedua - dua bekas Perdana Menteri yang mengkritik hebat Tun Mahathir, atau dalam konteks ini "saya sebagai Tun Mahathir" menangani perkara tersebut dengan pendekatan yang jauh berbeza dari Pak Lah. Kita tidak mahu Allahyarham Tuanku dan Tun Hussein terus merugikan diri sendiri dan akhirnya mengugurkan hormat orang ramai terhadap mereka. Mereka hadir untuk memberi sokongan kepada seorang individu yang tewas dalam pemilihan dan ini menunjukkan mereka diguna secara terbuka oleh beberapa individu yang mahu membawa keluar ketidakpuasan kekalahan mereka dari gelanggang demokrasi yang diperuntukan dalam UMNO kepada desakan mendadak dari luar. Siapa yang sebenarnya cuba memecahbelah keutuhan parti dalam konteks ini? Saya mengambil langkah hadir sendiri berjumpa dengan Tuanku Abdul Rahman dalam mengendurkan salah sangka dan perbezaan antara sesama. Saya percaya kepada kebebasan media dan kebebasan memberi pendapat tetapi langkah - langkah harus diambil untuk menghalang kebebasan untuk mengumpat dan kebebasan yang digunakan untuk memenuhi hasrat peribadi. Kita membenarkan kritikan dan kritikan terhadap saya begitu kuat sekali bukan sahaja dalam negara tetapi di luar negara. Apa pun saya tetap konsisten dalam pendirian saya dan ini tidak dipergaruhi oleh menantu - menantu saya.

3. Proton. You went ahead with the national car project in 1983 despite a number of experts disagreeing with you, especially with respect to lack of economies of scale. Isn't it true that Proton?s profits over the last 20 years came out of vastly higher prices that the Malaysian public has to pay to subsidise Proton, resulting in considerable hardship for Malaysians who need cars because of the poor public transport system? More lately, why was it necessary for Proton to buy a stake in a failed Italian motorcycle manufacturer when it could not even produce cars competitively?

Mula - mula sekali kita perlu tahu bagaimana kita boleh mencapai kecekapan "ekonomi skala". Sudah tentu melaksanakan projek Proton tidak akan dapat memenuhi terma "Economic of scale" itu tetapi dengan memulakan dan memahami secara menyeluruh proses kejuruteraan automotif maka ini akan meningkatkan kecekapan kita dan dengan peningkatan itu maka kita mampu mencapai ekonomic skala tersebut. Tanpa melakukannya dan tanpa mengambil initiatif untuk memulakan, sampai bila pun kita tidak akan mencapai "economic of scale". Kehadiran Proton tidak menyusahkan rakyat dan mereka mempunyai beberapa kondisi dalam mempertimbangkan sama ada mereka mampu membeli atau tidak. Sepanjang pentadbiran saya usaha - usaha untuk memperbaiki sistem pengangkutan awam dilakukan , sehingga kini kita mempunyai sistem - sistem transit yang baik dan berkesan. Itu pun sewaktu mahu membina sistem LRT , monorail mendapat tentangan hebat. Nah , hari ini saya dikatakan tidak berusaha memperbaiki sistem pengangkutan awam.

4. Heavy industries. Why did you push into heavy industries such as steel and cement in the 1980s, ignoring studies which suggested developing natural resource-based industries instead? They caused major problems and billions of ringgit in losses.

Salahkah kalau kita mencuba dalam sesuatu bidang perniagaan yang mampu memberi pendapatan lumayan? Usaha kita adalah untuk menjadikan Malaysia negara kaya dan adakah salah kalau kita berusaha kearah itu. Saya mahu melakukan perubahan yang ketara - mahukan rakyat mendapat nikmat dari perniagaan yang mampu menjana pendapat berlipat kali ganda. Ini satu cubaan perniagaan yang mampu membawa pulangan yang hebat. Dalam pada itu kita tidak meninggalkan usaha - usaha membangkit sektor - sektor ekonomi yang lain. Kita perlu sedar, dengan berusaha dan mengambil sedikit risiko maka kita mampu memperolehi kejayaan dan setidak - tidaknya pengalaman. Saya percaya mungkin perkara - perkara bio-diesal tidak akan wujud tanpa kita membangunan sektor - sektor multi media yang membuka mata kita tentang innovasi - innovasi baru. Pelaburan yang melibatkan ICT dapat membawa negara ini untuk melihat perkembangan - perkembangan teknologi baru dan membuka minda kita untuk mengetahui mengenai dunia luar. Satu pembangunan dalam satu sektor ekonomi akan dapat memberi peluang untuk sektor lain berkembang.

5. Population. Why did you encourage a population of 70 million for Malaysia and change the name of the National Family Planning Board to the National Population Development Board? How do you expect poor people to take care of five, six or more children? What kind of quality of life can they provide their children?

Kenapa kita tidak boleh menggalakan perkembangan penduduk di negara ini? Kenapa pula mereka, dengan perkembangan ekonomi yang sedang meningkat tidak dapat menyara anak - anak yang ramai. Kita mempunyai infrastruktur pendidikan dan persekolahan yang baik. Kita galakan ICT untuk memudahkan dan memurahkan pengajian dan perolehan sumber ilmu. Kita membuka peluang pekerjaan dengan membawa masuk pelaburan - pelaburan dari luar, ini dapat menyediakan tempat - tempat untuk mereka bekerja, malah dengan kehadiran Proton sahaja sudah dapat menawarkan beratus - ratus pekerjaan secara langsung dan beribu - ribu lagi secara tidak langsung. Perkembangan ekonomi tidak boleh di ukur dengan wang yang ada tersorok dibawah bantal tetapi kekuatan wang itu berpusing , berpindah milik. Itu adalah konsep asas yang perlu kita ketahui.

6. Immigration. Why did you allow hordes of people to immigrate, mainly from Indonesia, in such an unregulated way that there are as many or more illegal immigrants than legal ones now, accounting for some two million or more people? Did you not realise that this would cause serious social problems?

Negara makmur akan menjadi negara tumpuan. Kita mahukan industri - industri kita berkembang maju. Kita perlu pekerja - pekerja yang ramai. Populasi kita belum sampai ketahap untuk menyediakan pekerjaan yang cukup untuk sektor - sektor tertentu. Ini selari dengan matlamat saya untuk mengadakan pasaran pekerja yang ramai dengan peningkatan penduduk. Kita tidak boleh menunggu penduduk kita sampai 70 juta dan menunggu mereka dewasa untuk memenuhi sesetengah sektor ekonomi yang memerlukan pekerja tetapi tidak mahu dilakukan oleh orang - orang tempatan. Ini bukan satu polisi yang salah tetapi kehadiran mereka yang tidak berlesen bukan dibiarkan sahaja oleh kerajaan sewaktu saya memerintah. Kita tangkap mereka dan kita kenakan hukuman yang agak keras tetapi bagi mereka negara kita ini makmur dan penuh dengan peluang - peluang pekerjaan yang tidak ada di negeri mereka, maka mereka berani mengambil risiko. Kenapa kita tidak lihat kemakmuran kita dari sudut jutaan rakyat luar negera yang mahu bekerja di negara kita?

7. On his first deputy. Some five years after you came to power, there were serious rifts between you and your deputy Datuk (now Tun) Musa Hitam. What was the cause of these problems and was it because you were heavy-handed and did not consult your ministers?

Datuk Musa Hitan dan sekarang Tun meletak jawatan sewaktu pemerintahan saya. Mungkin beliau rasakan bahawa beliau tidak sesuai dengan cara pentadbiran saya atau mungkin beliau tidak mampu melakukan tanggungjawab dengan kederasaan yang saya mahukan. Tetapi yang perlu kita lihat adalah, ini tidak menghalang saya untuk meneruskan pembangunan untuk rakyat Malaysia. Musa Hitam dan yang lain termasuk saya juga mengecapi kemodenan yang kita usahakan.

8. On the first serious Umno split. When Tengku Razaleigh Hamzah and Musa took on Tun Ghafar Baba and you at the Umno general assembly of 1987, it caused a serious split in Umno, with you winning by a very narrow margin (761 to 718). Why did you not seek to heal the rift in Umno post the elections? Instead, you purged Umno and its successor Umno Baru of those who opposed you, causing an unprecedented split in Malay unity.

Ini satu masalah yang besar. Apabila ada pertandingan dikatakan ada pecahan dalam parti. Kalau tidak ada pertandingan dikatakan tidak demokrasi. Mereka tidak setuju atau mereka rasakan bahawa usaha saya tidak menepati apa yang mereka mahukan dan mereka kata mereka mampu melakukan lebih baik dari saya maka mereka ada ruangan demokrasi yang diberi untuk mencabar saya. Saya menang, sungguhpun sikit saya menang tetapi saya bertanggungjawab mendengar suara - suara mereka yang memberi undi kepada saya. Biar pun menang sikit tetapi hak mereka yang telah mengundi perlu kita hormati. Kita lihat 761 yang mahu saya memimpin, dan adalah tidak wajar saya mengundurkan diri kerana 718 lain tidak setuju dengan saya. Saya hormati mereka yang mengundi saya dan memberi kemenangan kepada saya. Adalah tidak adil sekiranya dikatakan bahawa saya tidak berusaha untuk memperbaiki keadaan sedangkan mereka sendiri tidak dipersoalkan oleh kamu samada mereka mahu bersatu semula. UMNO adalah hak semua ahlinya. Saya tidak memecat sesiapa pada waktu itu. Ini demokrasi , mereka kalah mereka boleh jadi ahli biasa. Adakah mereka menerima keputusan perwakilan pada waktu itu? Kalau mereka terima mereka seharusnya sedia untuk terus menjadi ahli dan melakukan kerja - kerja terbaik untuk perjuangan UMNO.

9. Operasi Lalang. Why did you have to resort to this move in October 1987, when you used wide powers of detention under the Internal Security Act to detain over 100 people, close down four newspapers and cause a wave of fear throughout the country? Was it to consolidate your tenuous hold on power then by using an oppressive law?

Saya mengambil langkah - langkah yang diperuntukan oleh undang - undang untuk mengawal kesejahteraan negara ini. Penahanan mereka adalah kerana mereka membawa ketidakpuasan mereka melangkaui landasan yang diperuntukan untuk mereka menyuarakan ketidakpuasan mereka. Kita berdebat dan kita bertengkar dalam Parlimen, dalam Dewan Undangan Negeri. Semua - tempat - tempat itu telah diberi "special privilege" tetapi mereka sedar percubaan mereka disitu tidak mendapat restu wakil - wakil rakyat yang mewakili rakyat Malaysia. Akhirnya mereka bertindak untuk mempengaruhi rakyat dengan sentimen - sentimen yang menghasut dan mampu mengugat keselamatan negara. Mereka kalah dalam gelanggang demokrasi mereka cuba guna tektik gerilya tapi ironisnya mereka kata kita tidak demokratik. Ini salah, mereka ada platform demokrasi - platform politik tetapi mereka tahu cara ini mereka tidak boleh mempengaruhi rakyat. Mereka hadir dalam pilihan raya tapi kalah , ini menunjukkan rakyat tidak menyokong mereka.

10. Judiciary. What was your motive to take action in 1988 to remove the then Lord President and several Supreme Court judges from their positions under allegations of judicial misconduct, a move which was heavily criticised by the Bar Council and other bodies? Was it because you needed more compliant judges whose rulings would not threaten your position of power in a number of cases in court? Was this the first step in dismantling the judiciary's role as a system of checks and balances against the legislature and the executive? What have you to say to repeated assertions by many, including prominent ex-chief justices, who maintain that this led to the erosion of judicial independence?

Kita bukan senang - senang nak buang orang. Kalau kita buang berdasarkan mahu mencengkam perundangan , kerajaan terpaksa menjawab kepada rakyat atas pembuangan itu. Kami tidak mahu hakim - hakim juga terlibat dalam senario politik negara. Kita lihat mereka mempunyai gerakan yang tidak selari dengan kehadiran mereka sebagai penguat kuasa undang - undang . Malang mereka lebih terpengaruh kepada konon - kononnya agenda pembangkang lebih telus dan lebih baik. Bagi saya agenda pembangkang nampak lebih telus dan lebih baik kerana mereka tidak memerintah. Kita perlu melihat dari perbagai aspek. Kita perlu membuat keputusan berlandaskan pentingan - kepentingan negara keseluruhan. Asasnya adalah kita tidak mahu atas nama ketelusan dan kebebasan kita hidup lebih ketakutan dari apa yang ada. Mereka tidak puas hati dan bertindak menyuarakan pendapat mereka. Bukan mereka tidak buat pun, mereka pergi ke platform - platform pembangkang. Kita musykil dengan habitat hakim - hakim yang menulis surat layang - menulis surat racun dan sebagainya. Mereka tidak setuju kemukakan kepada kerajaan malang mereka tidak buat begitu. Saya tidak mahu hakim yang bertindak kebudak - budakan. Kita juga lihat Bar Council membantah perkara ini, untuk apa? Bar Council sekarang ini turut menyoalkan peruntukan syariah, mereka mempunyai niat lain sebab itu mereka bersuara. Tapi saya tidak pula mengambil tindakan lain seperti mengharamkan persatuan tersebut. Kalau saya mempunyai kuasa mutlak, bukan sahaja saya boleh pecat hakim malah saya boleh tutupkan Bar Council itu, tapi saya tidak buat. Kita harus melihat banyak sudut. Adakah sistem kehakiman kita, tidak adil dan boleh dibeli dengan wang? Kalau begitu minta yang kaya melakukan jenayah dan cuba rasuah hakim kalau mereka berani. Malaysia gantung sampai mati warga Australia kerana dadah, apakah kerajaan Australia tidak mampu membayar hakim kita untuk keputusan tidak bersalah. Mereka ada duit. Tapi sebenarnya kita asyik mempertikaikan keputusan yang tidak sesuai untuk kita , kalau keputusan itu sesuai dan memang menepati kehendak kita maka kita akan hanya diam sungguhpun ianya mungkin tidak sesuai untuk orang lain. Hakim hari ini juga adalah hakim - hakim yang hadir di zaman saya memerintah. Malah Abdul Gani Patail yang mempunyai banyak kontrovesi sewaktu kes Anwar Ibrahim masih lagi menjawat jawatan Peguam Negara di zaman Pak Lah. Kalau dia salah atau dia membuat jenayah dengan menggunakan kekuasaan yang ada untuk menuruti kehendak saya, kenapa dia tidak dibuang dalam era pemerintahan Pak Lah. Banyak menteri - menteri yang ada juga dibawah era saya. Kenapa Pak Lah tidak gugurkan mereka kalau sewaktu mereka dibawah era pentadbiran saya mereka hanya tahu mengikut sahaja dan melakukan apa sahaja yang saya suruh untuk kepentingan saya. Malah Pak Lah juga adalah kabinet saya , kalau saya melakukan dan dia bersetuju maka kami sama - sama bersalah.

11. Education. You presided over the education system at an important part of its transformation first as Education Minister in the 1970s, then as Prime Minister. Would it be correct to surmise therefore that you were also responsible for its decline during those years? Why did you not spend more money and resources to ensure that our education system was excellent and continued to improve but instead spent billions on other showpiece projects? Why did you allow our national school system, which is the ideal place to develop ties among young Malaysians, to become so divisive that today, 90% of those who attend national schools come from only one race while the rest have opted out?

Apa sebenarnya kekurangan yang ada dalam sistem pendidikan kita hari ini? Kita lahirkan banyak cendikiawan dan hari ini mereka memimpin dengan kelulusan tertentu yang diperolehi baik dari dalam negeri atau luar negara. Ini adalah hasil usaha kerajaan. Kita perlu membawa kekayaan dalam negara kita ini. Kita boleh tumpahkan semua wang kita kepada pelajaran dan setelah mereka memperolehi ijazah apakah mereka akan hanya duduk melihat ijazah - ijazah mereka di terpapar di dinding. Kita harus selaraskan kesemuanya. Pembangunan industri akan memberi peluang mereka yang berkelulusan mekanikal untuk mendapat kerja. Pembangunan pertanian untuk mereka yang lulus dalam bidang itu untuk berkerja. Kita tidak boleh tengok satu arah - yakni ke depan tanpa menoleh ke kiri dan ke kanan. Hari ini saya dipersoalkan mengenai sekolah jenis kebangsaan dan sekolah kebangsaan. Hari ini saya dipersoalkan atas dasar ras. Dahulu saya dikenali dengan manusia "ultra malays" tetapi kemudiannya dikenali sebagai "pro Chinese" dan sebagainya. Kita harus meneliti secara keseluruhan, kita utamakan intergrasi kaum. Kita cuba supaya tidak ada orang yang akan datang merosakan perpaduan kaum akhirnya kita dikatakan zalim - menahan dibawah akta ISA. Kita tidak boleh membuat secara drastik perubahan khususnya dasar pelajaran yang melibatkan polirasi kaum, kita tidak mahu kaum Melayu merasa terhina atau marah dan kita tidak mahu kaum Cina rasa tersisih. Kita cuba adakan "balance" tetapi "balance" itu tidak semudah 10 kilo untuk Melayu dan 10 kilo untuk Cina dan 10 kilo untuk India. Ini akan menegangkan lagi keadaan. Kita harus lihat pada jari - jari kita - amat tidak adil jari - jari kita di adakan dengan "size" berbeza tetapi sekiranya disatukan kita mampu makan dengan sempurna , mengambil barang dengan baik. Bayangkan sekiranya keadilan dituntut maka jari - jari kita semuanya satu "size".

12. Former finance minister Tun Daim Zainuddin. Why did you give this one man so much power? And you have not given a satisfactory explanation why he left government the second time round. Did it have anything to do with the forced consolidation of banks? Why did the government buy back Malaysian Airline System (MAS) at RM8 a share in 2000 from Tan Sri Tajudin Ramli when the market price was less than half that?

Daim Zainuddin adalah Menteri Kewangan yang telah berjaya membawa kita mengharungi berbagai liku ekonomi yang kita alami. Beliau adalah ahli perniagaan dan beliau lebih suka berniaga. Kita perlukan bantuan beliau khususnya untuk mengemudi Malaysia melalui zaman - zaman kemelesetan dan sehingga hari ini kita tidak bangkrap. Kita membuat keputusan untuk kepentingan semua. Kita tidak mahu usaha kita hanyut dan syarikat - syarikat kita dikuasai oleh negara luar. Kita juga mahu bertanya, mengenai penjualan - penjualan saham ke Tamasek Singapura. Bukankah ini menunjukkan pengaliran hasil ke luar dan bukan ke dalam negara. Kenapa tidak ditanya. Bukankah itu lebih penting kerana kini kita terjual dan sewaktu saya dahulu yang pentingkan kedudukan kita dan kemerdekaan kita. Kita tidak mahu dijajah secara penjajahan baru. Kita telah mengkaji dengan mendalam isu pembelian MAS. Kita harus tahu beberapa perkara penting - yang kita lihat adalah harga pasaran tempatan tanpa melihat nilai - nilai lain yang perlu dikira bersama. Kita mahukan MAS terus beroperasi tetapi dalam masa yang sama kita perlu beretika dalam membeli semula MAS. Kita juga harus ingat jasa - jasa mereka yang mengemudi MAS dan mereka yang telah melabur dalam MAS. Harga pasaran adalah satu harga yang tidak meletak nilai - nilai pengorbanan, usaha dan arahan - arahan seperti tidak meningkatkan harga tambang dan sebagainya. Sekurang - kurang ada benda yang kita beli dari terus membayar tuntutan 360 juta tanpa dapat apa - apa. Pergi tanya kes itu, kerana kerugiannya adalah kerana keputusan yang dibuat dalam beberapa hari, hari ini kita umum mahu meneruskan projek tersebut dengan minggu seterusnya kita umum pembatalan projek itu. Tidak sampai 1 minggu dari pengumuman.

13.Cronyism and patronage. Did you not encourage cronyism and patronage by dishing out major projects to a few within the inner circle? People such as Tan Sri Halim Saad (the Renong group ,toll roads, telecommunications and so on), Tajudin (mobile telephone group TRI and MAS), Tan Sri Amin Shah Omar (the failed PSC Industries ? multi-billion ringgit naval dockyard contracts) and Tan Sri Ting Pek Khiing (Ekran ? the Bakun Dam), to mention just a few?

Apabila kita memberi seseorang itu projek kita harapkan ianya berjaya. Mereka dapat atas kesungguhan mereka , kedudukan mereka yang kukuh dan apa yang telah mereka lakukan sebelum ini. Kejayaan dan kegagalan projek itu bergantung kepada mereka yang telah menerima tender atas kekukuhan mereka. Kenapa tidak ditanya kenapa saya tidak menyerahkan projek - projek itu pada Jepun atau kontraktor luar. Kita bagi syarikat bumiputera kerana kita mahukan bumiputera bangkit setanding dengan bangsa - bangsa lain. Ini adalah keputusan yang diketahui oleh semua kabinet saya pada waktu itu termasuk Anwar Ibrahim. Tanya juga Anwar Ibrahim, orang yang menyatakan sokongan terhadap saya. Kenapa ? Adakah beliau menyokong kerana Anwar mahu terus berkhidmat dengan saya kerana kepercayaan beliau kepada saya atau kerana mahu jawatan Timbalan Perdana Menteri kemudiannya mahu jadi Perdana Menteri.

14. Privatisation. Why did you allow privatisation to take place in such a manner that the most profitable parts of government operations were given away? Toll roads had guaranteed toll increases and compensation in the event traffic projections were not met. Independent power producers had contracts that guaranteed them profits at the expense of Tenaga Nasional.

Penswataan adalah salah satu ketetapan yang kita buat untuk mengagihkan kos - kos kerajaan dan untuk memperolehi efisyensi yang perlu ada. Kita hanya menilai wang kutipan dan kita tidak melihat dari beberapa aspek lain. Penswastaan memudahkan syarikat itu berkembang - menabur pelaburan keluar negara dan sebagainya. Memudahkan mereka " explore" kemungkinan perniagaan dan tekonologi baru. Adakah kita akan sampai ke arah kecanggihan multi media kalau kerajaan sahaja yang mejalankan akltiviti Telekom. Dengan penswastaan Telekom mampu berkembang , membawa masuk broadband dan lain - lain kecanggihan teknologi. Mungkinkan kerajaan secara bersendirian mampu membuat exploration sehingga ke tahap itu? Pengagihan keuntungan perlu dan pengagihan ini dilakukan untuk berkongsi keuntungan. Ini adalah polisi dan bukan rasuah dan sebagainya. Ini tidak menjual kepentingan negara pada orang lain. Ini adalah pengagihan domestik dan ini perlu untuk mencairkan kewangan supaya ianya melimpah untuk semua sektor.

15. Tun Ghafar Baba. Although Ghafar had the highest number of votes among Umno vice-presidents when Tun Hussein Onn became Prime Minister in 1976, you, who got the lowest number of votes, were chosen as Hussein's deputy. Yet, when you called upon Ghafar to be your deputy in 1986 when you fell out with Musa, he obliged, helping you to win the Umno presidency. Yet, you and your supporters did little to back him up when he was challenged for the deputy presidency in 1993 by Datuk Seri Anwar Ibrahim. Can we say that you stabbed him in the back? And what about Hussein, the man who picked you as his successor? He died not as a member of Umno as he had refused to join your Umno Baru.

Itu lumrah politik. Saya pernah dipecat dan dengan kesungguhan saya kembali sehingga menjadi Perdana Menteri. Perkara pertama ialah kesungguhan diri sendiri dan tidak mengharapkan orang lain. Saya tetap berjuangan berdasarkan prisipal yang saya pegang. Saya tidak boleh memaksa Allayarham Tun Hussein Onn memilih saya. Dia Perdana Menteri. Hari ini soalan ini ditanyakan, tapi kalau dahulu saya membantu Ghafar munkin soalan lain pula dikemukakan. Dalam politik kesungguhan kita perlu, orang akan menilai kita atas prestasi kita bukan sahaja kerana "seniority"

16. Datuk Seri Anwar Ibrahim. Did you move against him because he was a threat to your position in 1998? Did you use the entire government machinery at your disposal to get him sentenced? Do you think he got a fair trial? Don?t you think the country suffered terribly because of nothing more than a power struggle involving the two of you?

Mahkamah yang menentukan. Sewaktu persidangan itu hakim - hakim menentukan dan mereka adalah manusia yang mempunyai perasaan dan pendirian mereka sendiri. Saya tidak boleh hadir duduk di sebelah mereka dan menggesa mereka membuat keputusan. Andai kalau saya menggesa mereka untuk mendapatkan keputusan salah bagi Anwar Ibrahim dan akhirnya mereka bangkit dalam mahkamah memberitahu bahawa Mahathir telah mengarahkan saya untuk menjatuhkan hukuman bersalah, sudah tentu saya akan dipenjarakan dan dibuang dari memimpin negara ini. Saya tidak mahu mengambil risiko bodoh seperti itu. Mereka membuat keputusan diwaktu perbicaraan. Yang lebih dari itu Augustine Paul masih lagi hakim dalam era Pak Lah ini, kalau saya yang mendesak keputusan bersalah dan ini dibuktikan maka saya dan para - para hakim lain termasuk Abdul gani Patail sudah tentu dipenjarakan. Pak Lah boleh buat itu semua , dia ada kuasa tetapi kenapa hakim - hakim ini masih memegang jawatan sungguhpun bukan dalam era saya. Perlu juga diingatkan Pak Lah turut bersetuju, tak tahulah sebab dia bersetuju. Mungkin kerana mahu menjaga jawatan sendiri. Tapi kalau inilah sebab mereka bersetuju, iaitu menjadi tukang angguk maka nyatalah mereka tidak mempunyai kualiti seperti yang diharapkan. Saya pernah tidak bersetuju , hasilnya saya dipecat. Saya tidak peduli, pecat - pecat lah.

17. Kuala Lumpur International Airport. Was it really necessary to spend RM10 billion on a showpiece airport at Sepang when Subang airport could have been so easily expanded?

Ini adalah keputusan ransangan ekonomi. Saya percaya ianya sebagai pintu masuk utama negara dan bagi menggalakkan pelancung datang dan berbelanja , pembinaan mega projek akan dapat menggerakkan wang negara. Keputusan ekonomi ini adalah untuk merangsangkan pertumbuhan ekonomi dan mereka di Sepang mendapat manafaat darinya. Pembangunan negara bergerak atas dasar itu. Matlamat supaya semua dapat merasa kejayaan negara harus di capai. Ini keputusan kerajaan dalam merangsang pertumbuhan ekonomi.

18. Putrajaya. What is the justification for spending RM20 billion on a grandiose government city at a time when office space was available in Kuala Lumpur? Could the money not have been put to better use, such as improving educational resources?

Memperkembangan pembangunan adalah salah satu keputusan yang wajar. Pembangunan satu -satu kawasan perlu melimpah kekawasan berdekatan dan kawasan sekeliling. Kita lihat melimpahnya pembangunan dari Kuala Lumpur ke pinggiran kota. Kita mahu ini berlaku dan tidak mahu konsentrasi hanya pada Kuala lumpur. Kita mahu pekan - pekan yang dahulunya kecil seperti Rawang bangit membangun. Kita mahu kawasan sekitaran turut membangun dan penduduk di sana mengecapai pembangunan limpahan. Adakah masuk akal kalau semua 20 billion disalurkan hanya kepada pendidikan. Akhirnya kita ada pendudukyang memegang ijazah kejutureaan , bio - kimia tetapi duduk berladang kerana pembangunan terbantut. Kita perlu agihkan agar perkembangan serata berlaku. Rakyat mendapat pendidikan dan negara bersedia menerima mereka untuk membangunan infrastruktur fizikal.

19. Government-linked companies. Why did you not make efforts to improve the performance of GLCs? Why did you allow funds such as the Employees Provident Fund and Kumpulan Wang Amanah Pencen to take up dubious investments? These have led to hundreds, if not billions, of ringgit in losses to these funds.

Kumpulan Simpanan Pekerja dan Kumpulan Amanah Pencen masih mampu memberi wang - wang tuntutan apabila ianya di tuntut. Kita memulakan langkah membenarkan pengeluaran wang untuk perumahan , komputer dan beberapa alasan lain untuk membantu perkembangan keluarga. Kita guna juga wang itu untuk pelaburan dan keuntungan diagihkan kepada pencarum. Ini adalah cara kita melakukan kerja - mendapatkan pulangan dan melabur untuk mendapatkan keuntungan. Keuntungan bukan sahaja dari segi pengiraan wang tetapi juga keuntungan - keuntungan sosial dan pembangunan masyarakat. Kita harus mengambilkira semua ini. Soal untung dan rugi adalah soal relatif perniagaan kerana itu kita tidak melabur dalam satu pelaburan sahaja. Kita labur pada banyak jenis pelaburan - keuntungan kaunter ini - kerugian kaunter sana tetapi kita pastikan pengiraan menyeluruh itu menjana pendapatan untuk pencarum.

20.Islamisation. At the end of your tenure after your falling out with Anwar, you criticised the extreme elements in Islam of taking control of government institutions and doing things that divided Muslims from non-Muslims. But isn't it true you started it all with your "Menyerap Nilai-Nilai Islam Dalam Pentadbiran Negara" policy of 1981 when you lured Anwar into Umno to help you promote it? And why did you declare that Malaysia was an Islamic state when it is clearly enshrined in our Federal Constitution as the wishes of our founding fathers that Malaysia should be a secular country given our multi-racial and multi-religious composition? Were you trying to reverse the policy of the nation's founding leaders?

Kita perlu berbincang mengenai konsep pluralisma dengan mendalam. Ini adalah negara yang berasaskan Islam tetapi membenarkan agama - agama lain bebas dianuti. Kita mengkaji konsep penerapan nilai - nilai Islam dan kita yakin Islam menyediakan dasar - dasar yang kukuh untuk pentadbiran . Ini bukan soal Anwar Ibrahim secara khusus. Kita melihat dia sebagai seorang pemimpin yang mampu membantu lalu kita ambil dia. Kalau Anwar Ibrahim sendiri membawa konsep komunisma , walau berapa bagus ketokohan kepimpinan , karismatik ke atau apa sahaja kita tidak terima. Kita jangan terpengaruh dengan pengambilan Anwar dalam kabinet hanya kerana ianya Anwar. kita sudah kenal pasti konsep penerapan nilai - nilai Islam yang mahu dijalankan dan dalam pada itu kita nampak Anwar Ibrahim membawa agenda yang serupa. Anwar memilih UMNO dia menolak PAS. Agama rasmi kita Islam - kenapa tidak kita katakan negara ini negara Islam. Kita laksanakan berperingkat -peringkat , mula - mula penerapan nilai - nilai Islam dalam pentadbiran kemudian kita perkenalkan Islamic Banking, kita adakan Universiti Islam dan proses - proses ini meningkat. Kalau isu Anwar ibrahim yang diterbitkan , pergi tanya Anwar kenapa dia tidak menyertai PAS dahulu?

21. Approved permits. You blamed International Trade and Industry Minister Datuk Seri Rafidah Aziz for the AP fiasco. As we recall, you appointed her and kept her at the ministry since 1986 until you stepped down in 2003 and never once complained or took action over the issuance of APs by the ministry. Indeed, she was embroiled in some controversy over Bumiputera share allotment but you stood by her. So why make it an issue now? If you say you were not aware back then, what does that tell us?

Antara salah faham atau sebenarnya hanya mencari kesalahan. Perkara pokok adalah "survival" kereta Nasional. Kita mahu industri kereta ini maju dan kemajuan bukan bererti 10 atau 20 tahun tetapi melebihi dari itu. Peringkat awal mereka menyoalkan mengenai "economic of scale", hari ini mereka hentam industri kereta proton menyebabkan usaha kita terbantut dalam masa kita baru mahu mencapai skala ekonomi. Isu utama ialah menjaga industri kereta Nasional bukan kepimpinan itu. Seperti yang saya katakan , saya hanya setia kepada apa yang anda lakukan dan bukan pada anda atau jawatan anda: I am only loyal to what you do not who you are. Saya tegur seperti mana saya tegur tuanku dan saya boleh ditegur. Tetapi mungkin saya juga silap dalam melihat sokongan menteri - menteri saya , mereka hanya menyokong saya kerana saya Perdana Menteri dan hari ini mereka menyokong Pak Lah. Esok mungkin mereka menghentam Pak Lah bila Pak Lah sudah tidak berkuasa. Bagi saya hentaman dan liku - liku politik adalah biasa bagi saya, pernah di pecat dan kembali dengan prinsipal kerana sayangkan bangsa dan negara.

22. Money politics. Why did money politics (vote buying) in Umno become such a big issue during your tenure as Umno president? Why were you so powerless to do anything about it when the solutions were so simple? There are other questions, of course, but this is our list of 22. In the same way that Mahathir hopes the government will answer his questions, we hope that Mahathir will answer ours.

Ini bukan soal kuasa atau tidak. Saya dan kepimpinan UMNO berusaha agar ini perkara ini dihapuskan. Mereka tidak membayar wang politik di depan saya. Mereka melakukan dibelakang saya lantas usaha ini bukan mudah untuk di selesaikan. Hari ini kita lihat ramai yang dikatakan melakukan rasuah politik, Tan Sri Isa di gantung sedangkan yang lain dikatakan jelas melakukan perkara yang serupa terlepas. Kenapa - ini adalah kerana kesukaran mendapatkan bukti -bukti yang kukuh dan keengganan mereka keluar memberi keterangan. Ini bukan persoalan yang mudah untuk diselesaikan tetapi mudah untuk menunding jari dan sebagainya.