|
DEBAT PERDANA BUKAN UNTUK BUKTI
KEADILAN KERAJAAN
Date: Mon 03/20/06 05:36 AM
Semua orang tahu, tidak mudah untuk UMNO memberikan kebebasan
dalam bersuara. Tidak kepada rakyat yang diKASTAkan, tambah lagi
kepada mereka yang sudah dilabelkan sebagai pembangkang. Bukan
sahaja media, malah permit untuk penerbitan akhbar pembangkang
pun bukan suatu yang mudah diperolehi. Debat Perdana hanya
sekadar 1 bukti yang boleh kita tonton, kononnya menjadi wadah
keadilan di Malaysia. Tetapi segalanya adalah jelas lebih
menyebelahi kerajaan.
BUKTI KETIDAKADILAN
Ia merujuk kepada jumlah ahli panel, yang terdiri dari 2 orang
dari wakil politik UMNO, 1 orang intelek yang merupakan panel
untuk merujuk kepada pandang orang berilmu dan 1 sahaja wakil
dari pembangkang. Disini kita nampak erti keadilan yang mereka
maksudkan.
Bagaiman pula dengan Dato Johan Jaafar? Jelaskah bahawa
sebenarnya KERAJAAN diwakili oleh 3 orang wakil yang pastinya
menyebelahi kerajaan membabi buta dan menghentam 1 orang sahaja
wakil pembangkang. Dimana-mana pun sekiranya diadakan
pertandingan dan perbahasan, pengerusi sepatutnya terdiri dari
mereka yang bebas dari memihak mana-mana peserta.
Selain dari itu faktor masa, dimana kita perlu sedar bahawa masa
selama kurang dari 1 jam itu, hanya 1/5 sahaja diberikan kepada
pembangkang. Itu belum tentu lagi. Dan jika ia mahu betul-betul
adil, pastinya ia dilakukan seperti mana pertandingan perbahasan
yang dianjurkan di universiti-universiti. Masa dikawal oleh
seseorang dan tempohnya adalah sama, selain dari itu
pihak pengerusi tidak boleh memberi sebarang soalan untuk
menyebelahi mana-mana pihak, biarkan perdebatan berlaku diantara
peserta. Mungkin DEBAT PERDANA menunjukkan keadilan yang sebok
diperkatakan oleh kerajaan.
Merujuk kepada situasi tersebut, maka wakil parti pembangkang,
perlu menggunakan debat ini sebagai salah satu cara untuk
memprotes sikap kerajaan dengan bijaksana dengan mengambil kira
faktor masa dan sikap pengerusi yang meyebelahi kerajaan. Jika
dilihat pada Debat Perdana yang baru berlangsung malam tadi,
wakil PAS, Dato Hassan Ali, nampaknya diserang oleh 4 orang
dimana 2 pihak dari mereka adalah terdiri dari bekas pembangkang.
Maklumlah, pepatah Melayu menyebutkan
Dimana bumi dipijak, di situ langit dijunjung, wakil dari dun
Kemaman berubah haluan dan kini bersekutu dengan kerajaan dalam
banyak hal. Itu tidak perlu dipertikaikan kerana kita tahu
bagaimana sikap seorang pengkhianat.
Politik penting diri sendiri, bila ditekan kuat ketika
membangkang, maka jalan yang mudah ialah bersekongkol dan
mengenakan semula mereka yang pernah bersama. Inilah politik dan
inilah orang politik dizaman moden ini. Perjuangan kerana mahu
dikenal, dihormat dan mampu menaikkan nilai seseorang itu.
TIDAK MAMPU MEMBALAS
Tetapi yang menyedihkan, Dato Hassan Ali juga nampaknya tidak
dapat memanafaatkan masa perdebatan untuk menunjukkan kelemahan
kerajaan, malah ada ketika beliau tidak dapat menjawab apabila
wakil UMNO Terengganu yang mempersoalkan tindakan kerajaan PAS
dalam menhalau kanak-kanak tadika. Dato Hassan hanya mampu
menjawab di dalam bentuk seolah mengatakan dulang, paku serpih.
Tetapi bagaimanakah persepsi rakyat, adakah jawapan ini boleh
diterima?
Adalah baik sekiranya Dato Hassan Ali mempertikaikan tuduhan itu
dan berikan alasan yang sewajarnya? Jika tidak, rakyat akan
beranggapan bahawa PAS juga seperti UMNO. Membalas dendam ketika
memerintah, dan ini pasti menakutkan rakyat yang mahu menyokong
PAS kerana tidak percaya dengan UMNO sejak akhir-akhir ini.
Kepincangan Dato Hassan lebih jelas dengan sikap emosionalnya
dalam berhujah dan mengganggu ketika pihak lawan berhujah. Walau
bagaimana pun terserah kepada penonton untuk menilai sikapnya.
BAHASA INGGERIS
Sungguh menyedihkan pula, ucapan Dato Hassan Ali, lebih
menggunakan istilah bahasa Inggeris. Dimana makcik dan pakcik
serta penyokong PAS sendiri tidak berapa biasa dengan istilah
tersebut. Penulis tidak mengatakan ia sebagai kesalahan besar
kerana mungkin Dato ingin memberitahu bahawa kepimpinan PAS juga
memiliki pemimpin yang bijak berbahasa dan beristilah
Inggeris. Tetapi mungkin tidak sesuai kerana kita perlu ketahui
kemampuan pendengar dan alangkah mudahnya jika ia disebut di
dalam bahasa Malaysia sahaja yang pasti difahami oleh semua
lapisan masyarakat di Malaysia.
FAKTOR MASA
Dato juga perlu menggunakan masa sempurna. Bentuk ucapan ceramah
dan debat jauh berbeza, tambah-tambah lagi, masa yang tidak
mencukupi. Tidak juga meleret dengan menambah bunga bahasa
sehingga focus sebenar perbincangan melencong entah ke mana.
Sila rujuk perbahasan pada minggu lepas yang dihadiri oleh En.
Syamsul (wakil Keadilan) yang bijak menggunakan masa dan terus
kepada matlamat ucapan. Berlandaskan dengan bukti bertulis dan
dengan ucapan beliau, beliau berjaya membawa Johan Jaafar terus
untuk melayan beliau dan mengenepikan ahli panel yang lain.
Kerana mungkin geram dengan Syamsul, Johan Jaafar telah
menggunakan kuasa agihan masanya untuk terus mempersoalkan
beberapa keraguan beliau kepada Johan Jaafar. Ini adalah
merupakan kebijaksanaan seseorang di dalam perbincangan, dimana
pihak lawan nampaknya terbawa kepada permainan pihak lawan yang
satu lagi. Disini, En Syamsul berjaya membuatkan Johan Jaafar
tidak berpuashati dan mengutarakan pelbagai bentuk soalan yang
jelas memberikan kelebihan kepada En Syamsul untuk terus mencari
peluang berbicara dengan masa yang terhad.
PENONTON
Penonton juga memainkan peranan yang penting dalam debat
tersebut. Kita lihat sejak dari minggu lepas, kebanyakan mereka
yang mempersoalkan kepincangan kerajaan, kelihatan terlalu
emosional dalam membuat pertanyaan. Tetapi perlulah kita memuji
mereka kerana mereka mampu untuk menyoal pelbagai isu walaupun
penggunaan bahasa dan emosi yang kekadang mengganggu soalan
sebenar mereka.
Tetapi tidak lah hairan kerana rakyat sebenarnya tidak
dibiasakan dengan sikap mempersoalkan. Apa yang dipupuk selama
ini adalah menyetujui apa jua langkah kerajaan. Kerana itu
adanya penonton yang seperti itu, setidak-tidaknya kerajaan tahu
bahawa rakyat tidak berpuas hati dengan tindakan mereka
sehinggakan mereka sanggup mempersoalkannya walaupun mereka
tidak mempunyai kemampuan berbuat demikian. Sekalung tahniah
untuk penonton tersebut yang sebenarnya wakil kepada
rakyat yang tidak berpuashati.
KESIMPULAN
Dan kerana itulah, kepimpinan pembangkang perlu fikirkan bahawa,
dalam menyertai Debat yang jelas berat sebelah seperti ini, kita
perlu fikirkan akan kredibiliti dan fokus agar jangan jauh
menyimpang, kerana kelemahan ini akan ditonton ramai. Kita tahu
DEBAT PERDANA adalah alat kerajaan untuk menunjukkan rakyat akan
kepincangan pembangkang tetapi dengan adanya wakil seperti
Syamsul dan wakil yang mampu berbicara dan bijak berdebat,
sekurang-kurang rakyat ada pilihan selain dari UMNO untuk
menjadi kerajaan Malaysia satu hari nanti.
Tetapi diharap agar rakyat tidak mempersoalkan kredibiliti
berbahas seseorang pemimpin kerana sikap sebenar seorang
pemimpin adalah adil, tidak banyak bercakap tetapi bijak
menjalankan tugas, takwa kepada agama, menerima dan
mempertimbangkan saranan orang bawahan, kreatif dan peka akan
situasi rakyat. Tidak seperti pemimpin kerajaan UMNO yang sudah
lah bodoh, sombong pula dan menggunakan wang untuk sokongan.
Akhirnya rakyat rebah bersama kerajaan dan Negara.
InsyaAllah.
|
Kiriman
Pelayar