|
mansal damha <mdamha@yahoo.com>
To: prowaris@yahoogroups.com
Subject: Re: [ProWaris] [PATRIOT] Dr. Mahathir - a true leader
Date: Wed 05/10/06 04:29 AM
Assalmualaikum semua,
Sebagai sebuah negara demokrasi, adakah kita tidak berhak
bersuara, hatta sebagai seorang bekas pemimpin negara yang telah
berjasa dan memperkenalkan Malaysia di mata dunia (Walaupun
beliau pernah berjanji tidak akan campur tangan dengan
perjalanan Kerajaan)?
Disuatu ketika dulu Malaysia tidak begitu terkenal di mata dunia.
Yang terkenal ialah Singapura dan Indonesia (kerana kelantangan
mantan para pemimpinnya, sebagaimana lantangangnya mantan PM
kita itu).
Agaknya, kalau seseorang atau negara itu hendak terkenal mereka
mestilah bersifat lantang, tidak takut kepada sesiapa dan "kritikal"
? Inilah juga agaknya yang menjadi falsafah media Barat jika
hendak mendapat liputan dan penghormatannya?
Kalau difikir dari segi bisnes, falsafah ini "make sense." (boleh
diterima)
Memang benarpun. Kata mereka berita yang baik ialah berita yang
"tidak baik". Berita buruk disukai ramai dan senang dijual.
Pada suatu ketika, dii mata media Barat, Malaysia "tidak wujud";
sehingga ada yang bertanya sama ada kita masih tinggal "di atas
pokok?"
Pertanyaan ini pernah diajukan kepada saya, ketika belajar di
luar negeri pada tahun 1975-76 dan membuatkan saya
lantgasmenjawab: "Ya, masih lagi. Tetapi kita masuk rumah dengan
menaiki naik lif."
Seingat saya selepas Tun Dr M memegang tajuk pemerintahan negara,
khususnya bila beliau berjaya menangani krisis ekonomi dan
matawang yang melanda beberapa negara di rantau ini pada tahun
1979, (dengan menolak pinjaman Bank Dunia dan menambatkan nilai
Ringgit dengan nilai dolar Amerika US$1 = RM3.80) disamping
dengan pembangunan beberapa buah prljek meganya, barulah
Malaysia mula di kenal dan "dihormati."
Sebenarnya, penolakan pinjaman Bank Dunia telah bukan saja "mengejutkan"
kuasa-kuasa Barat, akan tetapi juga "membuka" kedua-dua mata
mereka, iaitu termasuk mata hati mereka.
Berita sensasi dan berita "buruk" inilah yang telah menjual nama
Malaysia dan menjadikanya dan YB Tun Dr Mahathir terkenal di
dunia.
Inilah caranya kita dihormati Barat. Kekuatan mestilah dilawan
dengan kekuatan. Inilah juga yang dihormati Singapura (yang
bannyak menteladani budaya Barat itu).
Samalah seprti kata orang: "Hina besi kerana berkarat; hina
manusia kerana miskin."
Analogi yang sama ini boleh juga dipakai bagi mengukur kekuatan
seseorang atau sesebuah negara mengikut pemikiran sekarang.
iaitu "Kekuatan itu Kuasa" (Might is Power). Yang lemah akan
dipijak-pijak, dicemuh, dijadikan bahan permainan, dan tidak
akan dipedulikan
Memperkasakan Malaysia di mata dunia bukanlah sesuatu yang mudah
diperlakukan; memandangkan begitu meluasnya pengaruh media Barat
(yang tanpa sokongan/pendedahan mereka sesebuah negara itu akan
terpencil - gara-gara pengaruh Yahudi terhadapnya).
Nama Malaysia, agaknya, akan terus terpendam sekiranya Tun
Mahathir tidak "menggegarkan" dunia dengan kenyataan-kenyataan
lantang dan usahanya terhadap membangunkan Malaysia sebagai
sebuah negara maju setara dengan negara-negara lain di dunia
Teras pemerintahan beliau saya kira ialah untuk menjadikan
Malaysia "duduk sama rendah dan berdiri sama tinggi" dengan
negara-negara maju lainnya.
Saya menulis ini bukanlah bertujuan untuk menonjolkan seseorang
pemimpin dan tidak pula ingin menidakan kemampuan para pemimpin
lain.
Saya sedar bahawa tiap-taip seseorang itu mempunyai kekuatan dan
kelemahannya.
Maka itu, mengapa tidak kita terima mana-mana kekuatan yang ada
pada mereka ini dijadikan sebagai panduan untuk kita terus maju
dan mara ke hadapan, dan jadikan kelemhan mereka itu sebagai
sempadan?
Walauapapun, saya kira, sekiranya pandangan mantan PM Tun itu
diutarakan (asalkan ia tidak mempunyai sebarang muslihat yang
tersirat) kita hendaklah menerimanya dengan baik dan hati
terbuka, , khususnya kalau tidak sebagai bekas PM, sebagai
rakyat biasa Malaysia.
Takkanlah kerana beliau telah berjanji tidak mahu campurtangan
dengan pemerintahan negara selepas beliau bersara, beliau tidak
boleh berkatakan sesuatu terhadapnya?
Dan takkanlah kalau beliau bersuara ia akan disifatkan sebagai
"campurtangan" serta dianggap sebagai "penentang" dan mempunyai
agenda-agenda tertentu?
Siapa yang hidup tidak mempunyai agenda (menafaatkan ramai atau
memudharatkan mereka?)
Kalau rakyat lain (yang sesetengahnya tidak pun dapat memberikan
teguran yang membina kepada rakyat dan negara) boleh diterima
pendapat mereka, mengapa tidak pandangan Tun yang pernah
mengharumklan nama negara di persada dunia (dan dunia segan
serta menghormati) pandangannya?
Persoalannya (yang mungkin ramai mencuragainya, termasuk
Kerajaan agaknya) ialah adakah pandangan yang di kemukakan
beliau itu bersifat "kelingking berkait?"
Atau adakah ia merupakan sesuatu yang benar-benar genuine, jujur
dan ikhlas bagi mempastikan Malaysia tidak terjerumus ke dalam
kencah kehinaan dan dicabuli maruahnya?
Wallahu'alam (Benar Allah SWT sahajalah yang mengenatahui apa
juga niat seseorang).
Saya hanya sebagai penyampai mengemukakan pandangan yang mungkin
boleh diterima dan mungkin ditolak oleh mereka yang berkenaan,
dan ini adalah bergantung kepada niat masing-masing
Yang nyata, di dalam dunia ini lumahnya ialah:
"Ada orang yang suka dengan kita atau bersetuju dengan pendapat
kita; ada yang tidak suka pada kita (adakalanya tanpa sebab,
pandang muka kita saja dah menyampah); dan ada [i;a yang tidak
ambil pot, terhadap kita; tidak hirau dan pedulikan kita.
Uncle M
|
